Quins Escàndols Van Passar A La Indústria Russa De Bellesa El 2020

Quins Escàndols Van Passar A La Indústria Russa De Bellesa El 2020
Quins Escàndols Van Passar A La Indústria Russa De Bellesa El 2020

Vídeo: Quins Escàndols Van Passar A La Indústria Russa De Bellesa El 2020

Vídeo: Quins Escàndols Van Passar A La Indústria Russa De Bellesa El 2020
Vídeo: INDUSTRIALIZAÇÃO DA RÚSSIA - Turma MR4 2024, Març
Anonim
Image
Image

A Occident, tot és estable: Jeffrey Star té problemes, Tati Westbrook plora, Kylie Jenner, encara que no és multimilionària, té molts diners i les famoses produeixen cosmètics. Què tenim?

A algú no li va agradar la cara de Gevorg

Però en va. L'influenciador de la bellesa Gevorg va col·laborar amb la marca Beauty Bomb i va protagonitzar una campanya publicitària, les imatges de les quals es van utilitzar per decorar els prestatges dels supermercats Magnit Cosmetic. Només la cara del propi Gevorg estava coberta a les botigues. Pel que sembla, qui fabrica cosmètics no pot mostrar-se-ho a ell mateix, ja que sinó espantarà la gent. L - lògica.

Emelyan Braude vs Katya Konasova

Primer, imaginem-nos: Emelyan Braude és un antic missatger d’una empresa de cosmètics, que va decidir que podia ser ell mateix un esteticista excel·lent i també ensenyar professions d’altres persones. No hi ha cap educació mèdica d’una banda o de l’altra. Què té: milers de seguidors de poca cosmetologia i el mateix nombre de clients que corren risc per a la seva salut. Almenys un va morir. Qui sap què introdueixen exactament els possibles cosmetòlegs i realitzen els tràmits amb tranquil·litat fins i tot al cotxe, fins i tot a la zona de menjars.

Katya Konasova és una bloguera de denunciants. El que té: un milió de subscriptors a YouTube, diversos escàndols de gran perfil darrere d'ells i, per descomptat, la investigació sobre Emelyan Braude, publicada el 2019. Superpotència: boles d’acer, ratllades, nervis. Només perquè va trucar a Emelyan per a una entrevista en directe.

Quina és la conclusió? El vídeo té més d’un milió de visualitzacions, desenes de milers de comentaris (ho heu d’admetre, amb força: Dud no dispara sobre la bellesa) que Braude és un manipulador, un psicòpata i va dibuixar Katya al voltant del dit pel bé de les relacions públiques i salvar el seu reputació pròpia.

Llegiu les nostres entrevistes separades amb ambdues parts: Katya Konasova, Emelyan Braude. No hem d’explicar de quina banda estem.

Sembla que ens van enviar

El "Black Friday", els clients de l'estudi de massatges "Lie back" van rebre una llista de correu on s'il·lustrava la "referència" amb un conjunt de símbols que se solen utilitzar per denotar un símbol fàl·lic. En definitiva, un membre. Una acció similar va avergonyir alguns convidats i subscriptors, cosa que també van informar a les històries i comentaris de les publicacions. Com a resposta, el propietari de la contrasenya del compte d’Instagram de l’estudi feia broma o esglaiava.

"Mentir-se d'esquena" al barret es va ofendre: el conjunt de símbols no és un penis, però si és un penis, doncs, en suport de Dziuba i, en general, això és una broma, però vivim en un món de doble moral., on es permet el Morgenstern convencional, els negocis no ho són. Llegiu més sobre la seva posició aquí.

La nostra opinió és senzilla: els dikpik només es fan per consens. Però, de debò, el massatge és un procediment íntim en què un client nu es troba en una posició més vulnerable i també es produeixen violacions de l’ètica professional. Ai.

La meva marbella

Diuen que no facis negocis amb els éssers estimats. Com a prova, citarem la discòrdia dels antics copropietaris de la marca Marble Lab i, al mateix temps, dels amants: Anastasia Mironova i Patrick Zilli.

Al maig, Mironova va publicar una història que diu que la final és una comèdia: surto del Marble Lab, no vull tenir res en comú amb Patrick, una persona terrible. Després va suprimir la pàgina de la marca amb el pretext que originalment era el seu perfil personal, sobre la base del qual va créixer la seva marca gairebé personal. La situació és greu: que una marca amb la principal font de vendes a Instagram estigui sense Instagram és la mort.

Patrick va dir que estava disposat a deixar el projecte si Anastasia compra la seva part per 40-50 milions de rubles a un cost del projecte de 80 milions (les xifres van canviar, tal com parlava la mateixa participant del conflicte i, segons ella, el projecte sí que ho fa) no costa tant), o deixa de treballar, però no ho explica a ningú i signa un contracte de publicitat per tres anys. I en el moment de l’entrevista d’Anastasia amb Nadezhda Strelets a principis d’octubre, el conflicte no s’havia resolt.

Vam sol·licitar comentaris d'ambdues parts, però no els vam rebre en el moment de l'alliberament.

Paradís taronja

Més exactament - "pell de taronja". A finals de juny, els companys de The Blueprint van publicar un text de la periodista Irina Urnova sobre “Com tractar la cel·lulitis (si no us agrada)”.

Al seu voltant, a l’estiu calent, però no per la temperatura, sinó per la intensitat de les passions al món (coronavirus, votació a la Constitució, BLM, el cas de Iúlia Tsvetkova, etc.), a la nit un petit, sí, ho sento, va esclatar srach. Tot va començar amb una publicació al telegrama de la periodista i ex-editora de la revista Flacon "No em faig una merda a la cara" Roxana Kiseleva, en què cridava l'atenció sobre alguns errors de fet, així com sobre la conveniència de utilitzant la paraula "lluita" juntament amb la cel·lulitis. Perquè cal "lluitar" no amb les peculiaritats del cos, sinó amb el sistema i els problemes socials. Publicacions disperses als canals de telegrames, pitjor: filtrades a Facebook, on l’audiència no alimenta pa, dóna la teva opinió als comentaris per expressar-los.

La resposta la va publicar l’autora del text i també la nostra companya al taller Irina Urnova al seu canal "Bé, pell!" Va explicar la confusió en termes (cel·lulitis, lipodistròfia, lipodistròfia ginoide), va fer les correccions i renúncies adequades al text original (i fins i tot va donar les gràcies al seu oponent). I va defensar la paraula "lluita" en aquest context: per a aquells que realment volen millorar la situació, el procés pot resultar intensiu en recursos i desagradable. No és una lluita?

Sembla que Irina i Roxana volen el millor per a les dones, tot i que parlen idiomes una mica diferents, cosa que es va convertir en una reflexió: com és correcte?

Gairebé arguments i fets

Per segon any, s’han trobat ingredients prohibits a les formulacions de sèrums anunciades pels bloggers. I ni tan sols parlem de cànem. En el passat, era Fem Fatal ', en què de sobte apareixia l'antibiòtic tetraciclina. Més tard, va resultar que la marca es va produir de manera poc clara i sembla que hi ha més preguntes que respostes. Gràcies, de nou, per investigar Katya Konasova.

En això, com a part de dos productes Fact. (ara Art & Fact) va descobrir el medicament Dimexide. Es permet en cosmetologia, però no en cosmètica. La principal diferència respecte al cas anterior és que l’ingredient s’escriu a l’envàs, de manera que la química i autora del canal ChemCream, Asya Zubkova, se’n va adonar fàcilment. La marca va respondre ràpidament amb una carta oberta al lloc. Probablement creieu que acusaven els denunciants de difamació i començaven a llançar amenaces? No, van admetre un error i van explicar quin era el component. Tot i que creuen que Dimexide és segur en la dosi mínima, van retirar els fons de la venda i es van comprometre a canviar els sèrums ja adquirits per altres de nous sense "prohibit".

L’autor del canal ChemCream va respondre a la pregunta principal: com va passar? En resum, els fundadors són clients i no sempre entenen la formulació pel que fa a emulsionants, espessidors i conservants. Els tecnòlegs de producció en són els responsables. I durant tant de temps ningú no va notar l’error, perquè a la part posterior es presentava el dimexidum com a dimexidum i no l’habitual dimetilsulfòxid. Però no deixa de ser una pena.

Real Sibèria

A finals de juliol es va saber que Babushka Agafya i altres marques de Natura Siberica van ser arrestades per una reclamació de 4.500 milions de rubles de l'empresa En + Recycling LLC. La suposada raó és un incendi a les instal·lacions de la planta d’En + Recycling, que forma part de la participació d’Oleg Deripaska.

Després de les notícies de The Bell, va aparèixer una carta oberta al lloc web de Natura Siberica. En la carta, l’empresa demanava un judici just, cridava l’atenció sobre el fet que l’incendi no era culpa seva i considera que la situació té com a objectiu eliminar un gran fabricant de cosmètics nacionals.

El 18 de desembre es va informar que Andrei Trubnikov va tornar a registrar les receptes de l’àvia Agafia, Natura Siberica i Organic Kitchen a la seva empresa estoniana OU Good Design. L'empresari va dir a RBC que d'aquesta manera "serà més difícil per a alguns evitar que solucionem el problema de crear una marca russa".

Oksana Jenner

Més exactament: Oksana Samoilova va llançar cosmètics Sammy Beauty, que recorden molt la marca Kylie Skin de Kylie Jenner. No només de manera externa: abans del llançament, Oksana va mostrar un lloc amb imatges publicitàries de la marca, en què es va inspirar. Potser per accident. Bé.

A més, Katya Konasova va suggerir que Sammy Beauty és el mateix que la marca Mixit. D’una banda, apareixen els mateixos noms en els documents de les marques, la producció és la mateixa, d’altra banda, les composicions dels fons són gairebé idèntiques. La diferència estava en el preu. Per a productes gairebé similars, Mixit demana 1250 rubles i Sammy Beauty - 2100 rubles. La possible diferència de preu va ser explicada per Natalya Shik, fundadora de la marca Shik: els envasos de Sammy Beauty estan fets de materials cars, en alguns casos fins i tot més bruscament que el d’una suite.

En qualsevol cas, tot i que Oksana Samoilova va fer un cop d’ull, però moltes esteticistes són escèptiques sobre Sammy Beauty. I tu?

]>

Recomanat: