El tribunal regional de Kursk va considerar un cas civil per la demanda d'un resident de Kurchatov contra OOO Kristall de recuperar els danys causats per un arbre que va caure al seu cotxe
La història va començar l’estiu del 2020, quan un Mercedes-Benz E220 estacionat al territori adjacent d’un edifici residencial 8 al carrer. Jovent de Kurchatov, va caure una part de l'auró. Com a resultat, el cotxe va patir danys mecànics.
Aleshores, el jutjat de primera instància va decidir que l'empresa gestora Kristall LLC compensés les pèrdues. es va produir un incident com a conseqüència de la inacció del "gestor", que es va expressar en el fet de no realitzar treballs de manteniment adequat dels espais verds.
"Com a resultat, el tribunal va satisfer la demanda i va cobrar de l'acusat més de 200 mil rubles: pèrdues, despeses per determinar el cost de la reforma i els deures estatals", va dir el servei de premsa del tribunal regional de Kursk.
Però l'acusat no va estar d'acord. La decisió va ser apel·lada al Tribunal Regional de Kursk. Es va tenir en compte que el maig del 2019 el Codi Penal es va aplicar a l’administració de Kurchatov amb una sol·licitud de permís per enderrocar un arbre que tenia signes d’un accident. Però només no es van prendre mesures, mai no es va lliurar a l’acusat un bitllet de tala per talar un arbre.
"Al mateix temps, el permís per talar l'arbre només es va signar el 2 de juliol de 2020, pocs dies després de l'incident, mentre que segons la clàusula 12 del Reglament sobre la Comissió de la Ciutat per a l'avaluació de la viabilitat del tall (demolició), poda i replantació d’arbres i arbustos al territori de la ciutat de Kurchatov, aprovada per la Resolució de l’administració de la ciutat de Kurchatov de 14 d’octubre de 2016, el termini per a la consideració de sol·licituds d’emissió d’un tiquet de tala a la ciutat de Kurchatov no hauria de superar els quinze dies hàbils a partir de la data de presentació a l'administració de la sol·licitud amb tots els documents necessaris ", especifica la premsa - servei judicial.
I l’acusat no era competent per establir la sinistralitat de l’arbre, l’empresa gestora no podia dur a terme l’enderroc sense el permís adequat.
Com a resultat, el tribunal d'apel·lació va arribar a la conclusió que no hi havia cap culpa en les accions de OOO Kristall en causar danys al demandant. Es va cancel·lar la decisió del jutjat de primera instància, una nova: rebutjar la demanda contra l’empresa gestora.
Llegiu també:
Els directors de l'organització Kursk estan acusats d'evasió fiscal per valor de més de 51 milions de rubles
Kuryans com a part d'una banda va atacar botigues a diferents regions del país
Exoficial declarat culpable de cometre fraus
Tot i així, un ex-empleat: el que va resultar ser un accident ressonant per a Oleg Goldinov
